“O Universo é muito imenso, mesmo nossa Galáxia já é muito imensa, e existiu há tanto tempo para que mesmo uma possibilidade ínfima leve a dezenas, talvez centenas de civilizações a existir”,admite o editor e responsável por CeticismoAberto, Kentaro Mori. Em outro artigo surpreendentepublicado com destaque no conhecido veículo cético, o doutor Robert A. Freitas Jr, renomado pesquisador na área de nanotecnologia e reconhecido em outros campos, é taxativo:
“Para poder dizer ao certo que não há nenhuma presença extraterrestre no sistema solar, você terá que varrer com cuidado a maior parte deste espaço em busca de artefatos. A superfície da maioria dos corpos no sistema solar foi mapeada somente, se o foi, a uma definição de 10 quilômetros ou acima. Os astrônomos têm mesmo dificuldade em ver asteróides de um quilômetro voando por aí a menos que passem consideravelmente perto da Terra. Assim, quem pode dizer se não há artefatos extraterrestres de 1-100 metros vagando em algum lugar próximo, discretamente executando sua missão?”, argumenta o cientista. “Você vê? Tudo que sabemos ao certo é quão ignorantes nós somos”.Além de destacar a idéia de que tenhamos companhia no Universo e mesmo que evidências de nossos vizinhos cósmicos possam estar mais próximas do que imaginamos, em mais uma série de afirmações surpreendentes CeticismoAberto publicou ainda outro ensaio redigido por seu próprio editor endossando a idéia de conspirações e destacando como “a História real se relaciona com as teorias ufológicas de conspiração, tirando-lhes os detalhes mais mirabolantes, e ao mesmo tempo que a ufologia, sem constrangimento, se relaciona com a História, que tem sim suas conspirações e encobrimentos governamentais”. Na mesma linha, também divulgou a mirabolante lenda de que a CIA teria operado bordéis com LSD, um rumor inacreditável endossado como verdadeiro.
Chocando seus leitores, o website também teria publicado artigos sobre a suposta descoberta deum computador de mais de dois milênios de idade, afirmando ser este um achado autêntico – e não um embuste! – e se nada disso o surpreendeu, teria chegado ao cúmulo do absurdo ao promover uma análise com ares de seriedade da idéia de que a Terra seria oca!
Esta série de declarações impressionantes se soma a outros artigos divulgados pelo suposto veículo promovendo “ceticismo”, como o do matemático Volker Runde, que inicia – pasmem – por uma citação bíblica e termina pela conclusão discutível de que:
“Ao invés de elevar a alimentação dos cinco mil de um assunto de fé a uma conseqüência de um irrefutável teorema matemático, o paradoxo de Banach-Tarski exige que você aceite outro assunto de fé – o axioma da escolha – antes que possa aceitar o teorema. No final das contas, o paradoxo de Banach-Tarski não está assim tão distante da alimentação dos cinco mil [na Bíblia]…”Se todas estas idéias e afirmações polêmicas parecem minar o movimento cético, talvez seja porqueCeticismoAberto ainda teria publicado um artigo atacando duramente um grupo “cético” argentino, e ultrapassado os limites ao traduzir ao português o ensaio de Marcelo Truzzi criticando o “pseudo-ceticismo”, aderindo à retórica daqueles que criticam os esforços céticos.
Ou não. Ou sim.
Neste primeiro de abril, nada do que pode ser lido acima é mentira, ou pelo menos, as afirmações e idéias curiosas e surpreendentes, que à primeira vista podem soar mesmo contrárias a uma análise crítica, foram todas realmente publicadas em CeticismoAberto ao longo de seus mais de oito anos de existência – clique nos links para conferi-los. Os adjetivos e o tom de que pretenderíamos destruir o movimento cético e talvez sair vendendo capacetes de alumínio são parte da brincadeira, claro.
Além de expor e denunciar fraudes, embustes e enganações, o que é sem dúvida a principal ênfase de CeticismoAberto – a tag “fraudes” tem 166 textos – estas idéias diferentes, abertas a novas possibilidades e pontos de vista, fazem parte essencial do que buscamos com este trabalho. O casamento entre o ceticismo e a admiração já era o equilíbrio defendido por Carl Sagan, que também lembrava como o movimento cético deveria evitar o posicionamento “nós x eles”, como se céticos estivessem em algum patamar superior.
É com isto em mente que também estamos abertos não apenas a novas idéias, como também a críticas – através de inúmeras formas de contato, áreas de comentários e fóruns livres – que são mesmo destacadas em artigos como a crítica ao “pseudo-ceticismo” redigida por Truzzi.
Afinal, desde o início lembramos como o nome “CeticismoAberto” pretende deixar claro que o ceticismo defende a dúvida inquiridora, não a certeza dogmática, estando aberto a novas idéias e possibilidades, mas exigindo sempre provas rigorosas para a aceitação de qualquer alegação. Todo ceticismo é, ou deveria ser aberto, e todos os dias do ano nos esforçamos para cumprir com este objetivo.
Nem sempre conseguimos, mas a verdade é que tentamos!
Nenhum comentário:
Postar um comentário